Rood Vooruit!
Platform voor meningsvorming & discussie over de sociaaldemocratie
Sociaaldemocratie voor een eerlijker toekomst
Wij zijn leden van de Partij van de Arbeid, jonger en ouder, die zich willen blijven inzetten voor de sociaaldemocratische waarden en politiek om Nederland sterker, socialer en inclusiever te maken.
-
Wij staan op de schouders van de oprichters van de Sociaal-Democratische Arbeiderspartij die vanaf 1894 de strijd zijn aangegaan tegen het (on)recht van de sterksten. Die strijd is sinds 1946 voortgezet door de Partij van de Arbeid en samen met de vakbeweging en andere maatschappelijke en politieke organisaties gevoerd. Met het algemeen kiesrecht voor mannen en vrouwen, het recht op onderwijs, zorg en huisvesting, inkomens- en pensioenzekerheid en met ons lidmaatschap van de Europese Unie en de NAVO kon Nederland een plaats van democratie, vrede en welvaart worden.
-
Winstbejag, natuurverwoesting, exorbitante vermogensongelijkheid, autoritair bewind, oorlogszucht, criminaliteit, discriminatie en onverschilligheid tegenover armoede en uitsluiting zetten verworvenheden van democratie en rechtvaardigheid, eerlijk delen en gedeeld geluk onder steeds zwaardere druk. Deze wereldwijde trend valt samen met en wordt gevoed door de verontrustende heropleving van nationalistisch-chauvinistisch sentiment en extreem-rechtse politiek. Partijen van links progressief tot en met het constructieve politieke midden moeten samen met maatschappelijke organisaties de krachten bundelen gericht op duurzame vooruitgang, gelijkwaardigheid en solidariteit als blijvende pijlers onder een ware samenleving.
-
kan en moet het fundament bieden voor de verdediging van waarden en de daarop gebouwde instituties die Nederland – in en met de Europese Unie – sterk, sociaal en inclusief houden en sterker, socialer en inclusiever moeten maken waar er nog veel meer veel beter kan.
-
Wat wil Rood Vooruit bereiken? Eerst en vooral gaat het ons om een werkelijk open discussie over de vraag: “Voor wie wil de sociaaldemocratie opkomen?”. Dus niet eerst de vorm (fusie), maar de inhoud (solidariteit en eerlijk delen van kennis, macht en inkomen) voorop. De brug slaan tussen de mensen die het goed gaat en mensen die de aansluiting missen, daarop moet de electorale strategie zijn gericht. En de vraag worden gesteld of/hoe een fusie daarbij gaat helpen. Meer vragen & antwoorden
Uitgelicht
Burgemeesters roepen partijbestuur op: geef leden ruimte en tijd
In een scherpe open brief aan het partijbestuur van de PvdA stellen vier (oud-) burgemeesters dat het voorgenomen fusiebesluit met GroenLinks "een toets aan de beginselen van behoorlijk verenigingsbestuur niet kan doorstaan." Zij roepen het partijbestuur op om nog voorafgaand aan het congres alle leden in de gelegenheid te stellen via een online panel hun mening te geven over het congresvoorstel en over de wijze van besluitvorming.
Uitgelicht
Frans Timmermans kiest niet
Met waardering voor het “nieuwe hoofdstuk voor Nederland” dat Frans Timmermans onlangs schreef komt Wim Meijer tot de conclusie dat er niet gekozen wordt. Want nu de ideologische grondslag gelijkwaardig wordt gesteld aan rood, groen en regenboog tegelijk wordt een keuze ontweken. En als je meerdere grondslagen bijeen wilt brengen om daarmee meer invloed te verwerven dan is een fusie tot een nieuwe partij niet het juiste middel. Dan moet je eerder een strategisch samenwerkingsmodel zoeken, waarin andere centrumlinkse partijen hun rol kunnen spelen. Dat beargumenteert Wim Meijer in zijn twintigste brief aan Joop den Uyl.
Uitgelicht
Mededeling Vrienden van
Rood Vooruit
De Stichting Vrienden van Rood Vooruit is inmiddels van start gegaan. Velen van de Rood Vooruit vrienden hebben dat al gemerkt omdat ze gevraagd zijn het eerder toegezegde bedrag op de rekening over te maken. Degenen die dat nog niet hebben gedaan worden verzocht dat zo spoedig mogelijk te doen.
Uitgelicht
Rood Vooruit actie
Vind jij ook dat we even goed na moeten denken voordat we de PvdA opheffen, doe dan mee met de volgende actie:
Film je buurman, nichtje, je schoonmoeder, jezelf of wie er maar betrokken is bij de huidige politieke ontwikkelingen in ons land, voor Rood Vooruit. Filmpjes voor het behoud van een sterke, sociaal democratische middenpartij.
Ideeën en meningen
Supporters aan het woord
-
"Ben het eens met RoodVooruit. Ter informatie, ben woonachtig in Zwitserland. Vandaar dit bericht. Want kijk eens naar de Parti Socialiste, PS, in dit land. Door de jaren heen een van de grootste partijen, en momenteel de op een na grootste, na de populistische rechtse UDC. De PS komt vanzelfsprekend op voor de belangen van de armere klassen, voor hun alledaagse problemen, vanuit een optiek van verdediging van menselijke waarden en menselijke waardigheid, en is tegelijkertijd constructief in haar houding tegenover andere partijen, wanneer nodig. Werkt op lokaal of cantonaal uit tactische overwegingen samen met Les Verts. Kan effectief zijn. Maar geen sprake van dat een fusie zelfs maar overwogen wordt met deze partij. Is geen enkele reden voor. Integendeel. Bovendien, en dat geldt, m.i. In het algemeen voor de socialistische partijen, door zich te concentreren op de strijd voor de klassieke waarden van de sociaaldemocratie , wordt in feite het populisme op den duur zoveel mogelijk de wind uit de zeilen genomen. En ook al heeft de PvdA verlies geleden in de verkiezingen van 2023, om de sociaaldemocratische waarden nu op het spel te zetten door een eventuele fusie met GroenLinks , komt me voor als een uiting van défaitisme en zou, naar mijn mening, een historische vergissing betekenen. De partij zou zich bezig moeten houden met de vraag hoe de verloren gegane stemmen aan de populistische partijen terug te winnen met een realistische aandacht voor de sociale problematiek."
PvdA-lid, voormalig VN-functionaris en jurist te Genève
-
"Zelf ben ik tegen de samenwerking met GroenLinks en helemaal tegen een fusie. De sociaaldemocratie heb ik hoog zitten, en als vierde generatie sociaaldemocraat kan ik niet toestaan dat onze waarden voor onze ogen verloren gaan. Eerlijk gezegd kan ik de laatste tijd niet langer met trots zeggen dat ik een PvdA’er ben. Dit komt omdat dit vaak leidt tot een GroenLinks-label, waarbij veel mensen hun mening al paraat hebben. Hun radicale standpunten, vooral met betrekking tot onderwerpen als Gaza en klimaat, zijn te ver verwijderd van de realiteit."
-
"Al een tijdje ben ik op zoek naar een politieke partij die aansluit op wat ik belangrijk vind. Ik heb een lichte beperking (ass), en heb een gedeeltelijke wajonguitkering aangevuld met een gedeeltelijk loon (loondispensatie) en toeslagen. Ik vind dat ik er in dit systeem bekaaid vanafkom als ik kijk wat ik netto overhoud van mijn loon naar verrekening en belasting voor mijn collega's is een loonsverhoging leuk maar voor mij is het enkel administratieve rompslomp om te voorkomen dat ik terugvorderingen of zelfs boetes krijg. Wij bouwen ook geen pensioen op of krijgen ww. Ik voel mij echt een tweederangs arbeidskracht in deze zin. Ik vind het een te complex en vernederend systeem en wij verdienen beter dan dit. Ook wij steken alle energie in ons werk zoals een andere werknemer. Ik ben ervan overtuigd dat er een veel beter systeem is om mensen die minder productief zijn aantrekkelijk te houden voor werkgevers. Dit initiatief sprak mij wel aan omdat ik gezien de verrechtsing en mijn politieke overtuiging geen heil zie in een rood-groene partij, wel in een rode partij met een verbeterd en goed eigen verhaal. Groenlinks is geen brede volkspartij, die gaan niet helpen om Piet en Ellen Veenstra uit Heerenveen terug te winnen. Een goede sociaal democratische partij is zeker welkom na zoveel neoliberale afbraak in de ruttejaren. Dit heeft ook echt gezorgd voor de winst van de pvv. Veel van hun stemmers zijn de verliezers van dit tijdperk. Deze Mensen zijn daardoor ook meer aan zichzelf gaan denken, en hebben minder ruimte voor het denken aan hun ecologische voetdruk, genderneutrale toiletten of de ellende van oorlogen en vluchtelingen bijvoorbeeld."
-
"Hallo mede ongeruste partijgenoten, via mijn afdelingsvoorzitter kreeg ik jullie mail. Waar ik blij mee ben. Ik werk als bestuurder bij FNV, sector bouwen en wonen. En ik zie hoe de PvdA waar mijn grootvader en vader (beiden timmerman in de bouw en fanatieke FNV-kaderleden) trots op waren een slap aftreksel wordt van de ooit trotse sociaal democratie. Waar van de idealen die er ooit waren, die je nog kunt voelen op de Paasheuvel, niets over is. Ik ben nog steeds lid, maar twijfel per dag meer. Niets van wat er uit de fractie komt spreekt de van nature PvdA achterban die ik in keten en kantines spreek nog aan. Ik blijf nog lid om een tegengeluid te laten horen, maar een vijandelijke overname ga ik niet meemaken als lid."
-
"Ik ben het helemaal eens met dit initiatief. De samenwerking met GroenLinks was voor mij de reden mijn lidmaatschap na ongeveer 30 jaar op te zeggen. GroenLinks is een werkelijk andere partij met andere doelstellingen voor een andere meer welvarende doelgroep. Daar hoor ikzelf ook bij maar mijn solidariteit met mensen die het steeds moeilijker krijgen door te weinig inkomen is groot."
-
"Hartelijk dank voor uw bericht en de toelichting op uw website over de standpunten en ambities van RoodVooruit. Ik wil graag van deze gelegenheid gebruikmaken om mijn volledige steun uit te spreken voor dit initiatief. Zodra de afsplitsing van GroenLinks en haar ideeën een feit is, zal ik mij direct aansluiten als lid. Nederland staat op een cruciaal kruispunt waarbij de afstand tussen politiek en burger steeds groter lijkt te worden. Het vertrouwen in de overheid is de afgelopen jaren significant afgenomen, en ik ben ervan overtuigd dat dit alleen hersteld kan worden door een partij die oprechte verbinding zoekt met de samenleving. Dat betekent een politiek die begrijpelijk en toegankelijk is, waarbij beleid niet alleen rationeel en onderbouwd is, maar ook invoelbaar en herkenbaar voor de mensen die het raakt. Daarnaast vind ik het van groot belang dat politieke communicatie op een respectvolle en constructieve manier plaatsvindt—iets wat helaas bij veel partijen steeds meer lijkt te verdwijnen. Een goed debat zou moeten draaien om inhoud en verbinding, niet om simplificatie, polarisatie of het vergroten van de kloof tussen politiek en samenleving. (..) Wat mij bijzonder aanspreekt in uw initiatief is de belofte om politiek te bedrijven op een manier die niet polariseert, maar verbindt. In een tijd waarin veel partijen zich steeds meer richten op retoriek en onderlinge tegenstellingen, is er dringend behoefte aan een beweging die de brug slaat tussen verschillende groepen in de samenleving. Alleen door echte dialoog en begrip kan er weer een overheid ontstaan waarin mensen vertrouwen hebben en waarvan zij zich vertegenwoordigd voelen."
-
"Binnert de Beaufort en Ad Melkert hebben een punt. Wat is de meerwaarde van een links blok dat uiteindelijk alleen nog maar uit compromissen tussen de deelnemende partijen kan bestaan? En moeten we in een polariserende samenleving nog wel expliciet over ‘links’ en ‘rechts’ willen spreken? Gaan we dan niet toe naar een maatschappij zoals in de VS, waar je op de een of op de ander kan stemmen? Laat de keuze van de kiezer het zwaarste wegen. Accentverschillen tussen politieke partijen doen ertoe. Ga pas na verkiezingen praten over samenwerking. En bedenk dat kiezers die principieel op een van beide partijen stemmen, misschien niet op de fusiepartij stemmen."
Ingezonden reactie in Trouw, 26 november 2024
-
"Zojuist hoorde ik u een vlammend betoog houden voor de PvdA bij Nieuwsuur. Onder de indruk van uw duidelijke en krachtige bewoording - en hoe kan het ook anders - wil ik u steunen in uw boodschap. De PVV, de VVD, allemaal gaan ze aan de haal met de boodschap van de PvdA dat hard werken moet lonen en dat mensen, die bijdragen aan de samenleving, onze gezamenlijke steun verdienen. De PvdA en GroenLinks zijn allebei links, maar één is conservatiever dan de ander. Het dienen van doelen voor gewone mensen kan tegelijk met vooruitgang in het kader van klimaatdoelen, maar we kunnen ons in een tijd met een extreem rechts-conservatieve opportunistische wind niet de luxe veroorloven de normale mensen te verliezen. En mensen in nood hebben geen ruimte voor toekomstmuziek, ze willen ook weten wat ze van vertegenwoordiging in het hier en nu kunnen verwachten. Ik wil u aanmoedigen in uw standpunt dat wat het volk nu nodig heeft, een stevig PvdA is, met een hechte band met de mensen van Nederland, van alle standen en afkomsten. Sharon Dijksma is een voorbeeld van een bestuurder die met haar leiderschap Nederland kan verbinden. Maar PvdA heeft meer talenten in huis. Ik wil niet alleen u, maar ook hen aanmoedigen het eigen PvdA standpunt om hard werken te laten lonen met kracht neer te zetten, zoals het CDA de eigen conservatief Christelijke kiezer terugwint met normen en waarden. Politieke arrogantie en morele verontwaardiging zijn olie op het vuur en voer voor extreem conservatief rechts. Mogen al mijn patiënten, van alle lagen, een veilig genoeg thuis vinden bij de vertegenwoordiging van o.a. de PvdA om ook weer na te kunnen denken over de toekomst van de generaties na hen. Ik wil u danken voor uw aandacht. Heel veel succes met uw prachtige missie."
Bericht van een bevlogen huisarts
-
"Beste allemaal, wat doet mij dit goed. Als tja mag wel zeggen oud pvda-er miste ik nou net de waarde en normen van een echte sociaal democraat, tikje liberaal en niet te beroerd om samen te werken met alle partijen maar wel met het eigen geluid en met de duidelijke waarde en normen waar de PvdA voor staat en stond. Niet vingerwijzend naar het verleden maar inderdaad nu roodvooruit."
-
"Blij met het bericht in De Volkskrant. Al langer heb ik het gevoel dat ik in iets gerommeld wordt wat niet mijn voorkeur heeft en dat is een fusie met GL. Al langer roep ik dat de leden dan wel in grote meerderheid voor zo'n fusie mogen zijn, maar dat dat nog niets zegt over wat de kiezer doet. Bovendien: het voorgestelde traject tot en met 2026 lijkt me ook niet zo handig: het geeft alleen maar langdurig (hopelijk alleen maar) interne discussie, terwijl er politieke onderwerpen te over zijn die meer aandacht zouden moeten hebben."
-
"Hoe halen de schrijvers het in hun hoofd om te beweren dat al was de GL/PvdA de grootste geworden Timmermans niet in het torentje zou zijn gekomen. Het centrale thema van een nieuw links elan zou moeten zijn: Verheffing. Verheffing op alle fronten. Ga met al die dingen aan de slag samen met GroenLinks in één partij en hou op met die leuterpraat. Dan beloof ik u dat ik ondanks mijn gevorderde leeftijd (75) ik terstond lid word van die gefuseerde partij en actief natuurlijk."
-
"Ik heb afgelopen jaar mijn lidmaatschap PvdA opgezegd omdat ik mij niet identificeer met het Groenlinks gedachtegoed. Ik blijf echter een sociaaldemocraat en wil mij graag hiervoor blijven inzetten."
-
"Ik heb uw mail waarin u oproept voor het zelfstandig blijven van de PvdA met interesse gelezen. Ook heb ik de Volkskrant van zaterdag 12 oktober de inbreng van Redmar Kooistra gelezen. Naast deze mail en de bijdrage van Redmar Kooistra heb ik zondag Rob Oudkerk gezien en gehoord in W.N.L op zondag. Het was alsof ik mijzelf hoorde praten. Als de PvdA ophoudt te bestaan als zelfstandige partij dan ben ik vanaf dat moment partijloos."
-
"Ik heb zojuist getekend. Vraag was, bent u PvdA lid. Antwoord nee maar ik ben het wel lang geweest en ook namens PvdA lokaal bestuurder geweest maar door fusie streven afgehaakt."
-
"Goed initiatief! Complimenten! Mij valt op dat de brede massa van ontevreden kiezers géén onderdak zoekt bij GL-PvdA. De huidige coalitie zou op dit moment ca 15 zetels verliezen, GL-PvdA zou daarvan maar 1 zetel winnen: Dan doe je dus iets verkeerd. De huidige fractie moet zich dat aantrekken; verzuimt blijkbaar om een wervend alternatief te presenteren."
-
"Geen fusie, wel veel samenwerking en de ideologische veren er terug op - punt 1 moet volgens mij voor de PvdA en de rest van links zijn; opkomen voor die mensen die voor een laag loon keihard werken, als de PvdA dit was blijven doen, was ze nu niet zo klein."
-
"Sociaal Democratie met de paplepel ingegoten. Mijn vader werkzaam als fabrieksarbeider op de NDSM. Wonend in Tuindorp Oostzaan. Je stemde PVDA of CPN. En nee ik blijf niet hangen in nostalgie. Maar electoraal gezien heb ik geen band met Groen Linkse. En dus bij de laatste verkiezingen geen PVDA/Groen links gestemd. Met pijn in het hart, na 42 jaar. En veel vrienden met mij. Daarom hoop ik oprecht dat dit initiatief slaagt en desnoods een afsplitsing, maar wel een Sociaal Democratische partij en gezicht. Mijn steun hebben jullie."
-
"Ik vind de evt. as. fusie echt moeilijk. Aanvankelijk was ik erg vóór een samenwerking PvdA/GL omdat ik vind dat je in de huidige tijd (en de alsmaar voortdurende Rutte/VVD kabinetten van weleer) een flinke linkse partij nodig hebt om er tegenover te staan. Ik had echter heel graag daarbij ook een SP gezien. Vanwege hun achterban. We moeten er nl. zijn voor de mensen die het allemaal wat minder hebben. Echter, er zit binnen de SP zoveel PvdA-haat, dat er dat dus echt niet in zit! Ik vind dat echt heel jammer, bovendien had de PvdA/GL samenwerking er zo'n prachtig actie- deel bij gekregen.De samenwerkibg GL/PvdA vind ik zoals die nu gaat nog best wel aardig, alleen heb ik -inmiddels- 2 problemen: 1) Hoe krijg je het imago (!!) van deze samenwerking weer aantrekkelijk voor de "gewone mensen"? Het imago is immers: groen-bakfiets-yupperig-elitair. En je kan met zijn allen tig keer verkondigen, dat GL nagenoeg hetzelfde nastreeft als de PvdA, dat helpt niet, nul, nada! Ook "een nieuwe partij" of "een nieuwe naam" die dus niet meer is dan een andere rechtspersoon en overigens identiek aan de huidige samenwerking GL/PvdA, helpt daarom niet daarbij. 2) Het Israel/Palestijnen conflict! Er heerst veel antisemitisme binnen het GL-deel. En helaas ook steeds meer binnen het jonge deel van de PvdA (ik ben van de generatie die opgroeide toen het nog "hip" was een jaar kibboets in IL te doen). Waarom al die Israel-haat (iets anders dan Jodenhaat, maar in de huidige tijd wel de opstap naar antisemitisme). Ik ben alles behalve fan van Netanyahu en de huidige Israelische politiek, maar voor de Joodse linkse bevolking in ons land was de PvdA altijd de enige mogelijkheid! Dat geluid hoor ik nu niet meer en dat is meer dan erg! Op dit punt dient men af te bakenen van hetgeen er binnen GL leeft. En als dat niet kan/mag/lukt binnen de samenwerkingsvorm, is dat een groot verlies! En 3) Mocht er een nieuwe partij gaan ontstaan, dan ook het begrip "sociaal-democratie" statutair vastleggen, zodat men ook in Europees verband de aansluiting met de sociaal-democratie niet verliest. Mocht men dat niet vastleggen na een fusie, dan ga ik ervan uit dat Rood-Vooruit de sociaal-democratie claimt."